Арбитражный суд и суд общей юрисдикции имеют существенные отличия в производстве. Чем это можно объяснить? Последовательность действий и выступлений лиц, участвующих в деле, в судебном разбирательстве в арбитражном суде, которая установлена гл. 19 АПК РФ, достаточно далека от аналогичных правил гл. 15 ГПК РФ "Судебное разбирательство".
Арбитражным судом устанавливается последовательность процессуальных действий в предварительном судебном заседании, законодателем она не урегулирована. Арбитражный суд обычно проводит предварительное судебное заседание по такой схеме: сначала подготовительная часть, затем предъявление сторонами своих доказательств, потом вынесение определения о назначении судебного заседания по делу.
Данные отличия препятствуют выстраиванию верной линии поведения лицу, не являющемуся профессиональным юристом, не обладающему опытом выступлений в арбитражном суде. В такой ситуации, организация с большим штатом юристов, имеющая среди них самых опытных специалистов, может и не испытывать трудностей с представительством в арбитраже. Трудно тем, кому это не доступно.
Тогда становится необходимостью участие профессионального арбитражного адвоката в деле, применение им своих профессиональных знаний, так как сложность арбитража, исследования в нем доказательств иной раз могут в условиях состязательного процесса снизить шансы на выигрыш до нулевого.
Также адвокат по арбитражным делам имеет возможность помочь в арбитражном процессе в поддержании иска: по экономическим спорам и иным делам, которые возникают из гражданских правоотношений; в подаче заявления: по делам, которые возникают из административных и иных публичных правоотношений, по делам о банкротстве, по делам особого производства, при обращении о пересмотре судебных актов в порядке надзора и в некоторых других.
| < Предыдущая | Следующая > |
|---|